Un’introduzione non-misteriosa alla meccanica quantistica, pensata per essere accessibile a chiunque grokki l’algebra e i numeri complessi. L’eliminazione dell’usuale confusione sulla meccanica quantistica serve a introdurre elementi fondamentali della razionalità (come la versione rigorosa del Rasoio di Occam), epistemologia, riduzionismo, naturalismo e filosofia della scienza.
Lettura non facoltativa, anche se i motivi esatti di questa digressione sono difficili da spiegare in anticipo.
Sequenza di articoli sulla meccanica quantistica cominciata il 9 aprile 2008 comprendente digressioni in argomenti correlati (come la differenza tra Scienza e Bayesianismo) e alcune letture preliminari.
Richiede come prerequisiti (almeno) i seguenti articoli da precedenti sequenze:
- Dalla sequenza Riduzionismo
- Dalla sottosequenza Le gioie del semplicemente reale della sequenza Riduzionismo
- Dalla sottosequenza Zombie della sequenza Riduzionismo
- Le basi della meccanica quantistica (0/24)
- Spiegazioni quantistiche
- Configurazioni e ampiezza
- Configurazioni congiunte
- Configurazioni distinte
- Quando la filosofia incontra la scienza
- Puoi dimostrare che due particelle sono identiche?
- Spazi di configurazione classici
- L'arena quantistica
- Percorsi di Feynman
- Non esistono particelle individuali
- L'identità non è data dagli specifici atomi
- Tre dialoghi sull'identità
- Decoerenza
- Il cosiddetto principio di indeterminazione di Heisenberg
- Quali basi sono più fondamentali?
- Quando la fisica incontra l'esperienza
- Quando l'esperienza confonde i fisici
- Essere decoerente
- Il paradosso del sorite della coscienza
- La decoerenza non è puntiforme
- Essenze decoerenti
- Le probabilità di Born
- Decoerenza come proiezione
- Fotoni entangled
- Molti mondi (0/9)
A questo punto della sequenza, la maggior parte delle basi matematiche sono state definite e possiamo passare a valutare le interpretazioni della meccanica quantistica.
- Il teorema di Bell: la realtà non è EPR
- Azione a distanza: il teorema di non comunicazione
- La decoerenza è semplice
- La decoerenza è falsificabile e verificabile
- Non-realismo quantistico
- Postulati del collasso
- Se la teoria dei molti mondi fosse arrivata per prima
- Molti mondi: l'ipotesi migliore
- Vivere in molti mondi
- Timeless physics (0/8)
Abbandoniamo ciò che è ben consolidato nella fisica standard e entriamo in campi più speculativi - in particolare la Timeless Physics di Julian Barbour.
- Razionalità e scienza (0/15)
OK, la teoria dei molti mondi è sempre stata quella corretta e le teorie del collasso sono sciocchezze. Davvero i fisici della prima metà del 20° secolo hanno sbagliato in modo così grossolano? Dove hanno sbagliato? Perché i fisici moderni non hanno accettato unanimemente i molti mondi, se la questione è così chiara? Quale lezione possiamo imparare da questo fallimento?
- Gli errori della scienza degli Antichi
- Il dilemma: scienza o Bayes
- La scienza non si fida della tua razionalità
- Quando la scienza non può aiutare
- La scienza non è abbastanza rigorosa
- Gli scienziati conoscono già queste cose?
- Non c'è una difesa sicura, nemmeno la scienza
- Cambiare la definizione di scienza
- Più veloce della scienza
- La velocità di Einstein
- Quel messaggio alieno
- Il mio modello ideale da bambino
- I superpoteri di Einstein
- Compito in classe
- Perché la fisica quantistica?